Останусь при своём мнении: Играй кем хочешь, пока его не сольёшь. А соперник пусть меняет, если не может победить - вот такое получается разнообразие. Мои контакты: http://vk.com/melviks ICQ 223525773 Skype MELVIKS Есть сервак cs 1.6! Стучитесь - побегаем
Сообщение отредактировал McDuck - Среда, 21.11.2012, 22:19
Новый бой - новый персонаж. 7 персонажей, 7 боев, все логично. Хотя и старая система меня тоже устраивает. Но как показала практика, она уже устарела. Let's kick Shell!
Ну допустим, что играть 7 боёв на каждом хосте. Второму игроку можно даже задать порядок выбора персов: хот-шред-раф-лео-дон-кейси-майк по мере увеличения баланса. Так никого не пропустишь, а заодно полностью снимается вероятность боя хот-хот. Примерно год назад я уже играл несколько раз по таким правилам, с Плеером, кажется, или с Гектором... не важно. Было интересно, к тому же такие изменения будут более объективно показывать средний уровень игроков, и ничьи на хосте быть не может. Но вот, например, минус: идет игра, и уже после 4 боя счёт 4-0. Второму игроку ситуацию уже не переломить, и получается, что целых 3 боя - формальность, и обоим можно делать, что хочешь, хоть сливать. Разговоры о рейтингах мало простимулируют в подобный момент. Можно предложить суммировать победы на обоих хостах и присуждать победу по общему счету. Но это уже будет не так объективно. Хотя возможно, что у кого-то уже есть решение?
Уже предлагал такое (стеснительно и Оооочень робко), повторюсь с небольшими изменениями:
1. Шреда можно 1 бой на хосте выбирать (не важно выиграл или проиграл) 2. Хота можно 1 бой на хосте выбирать (не важно выиграл или проиграл) 3. Касея можно 2 боя на хосте выбирать (не важно выиграл или проиграл) 4. Повторную черепаху можно 2 боя на хосте выбирать (не важно выиграл или проиграл)
P.S. сужу только по себе! не судите! Я не боюсь того, кто изучает 10'000 ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10'000 раз...
И это... Много комментов в мою пользу, что типа я составил конкуренцию Сполану. Не нужно! Приятно было все это слышать, но Ведь я Хотом то и вытянул ничью . Против Черепах Сполана не было шансов без одной оговорки - без тренировки нифига НЕТ ШАНСОВ!...
P.S. всегда буду помнить комплиман Сполана (могу ошибаться) - "Ты сцуко Адов Мастер"....! Я не боюсь того, кто изучает 10'000 ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10'000 раз...
Но вот, например, минус: идет игра, и уже после 4 боя счёт 4-0. Второму игроку ситуацию уже не переломить, и получается, что целых 3 боя - формальность, и обоим можно делать, что хочешь, хоть сливать
Их и не нужно играть в такой схеме. Пуйка - не свидание, к началу не опаздывай.
Напишу пару своих вариантов, которые меня устроили бы; может, хоть кому один понравится:
1) Всё точно также, но Шредда берем всего один раз за хост. Этот вариант меня больше всех устраивает, т.к. некоторым персами я люблю играть подряд. Но есть вариант, что игроки будут зубрить только одного оптимального перса.
2) Одним персом внезависмоти проиграл(если он умер, то, конечно, уже не берем) или нет играем 2 раза максиум( то есть победить можно Шреддом лишь 2 раза). В этом варианте Шредд тоже может решить много чего, но можно играть хотябы 2 раз одним персом(как я сказал выше, люблю такое) поэтому: 3) Точно также как второе правило, НО Шреддом играть один раз внезависимости от исхода. Проблема правил 2-3 в их сложности запомнить и не путаться во время турнира.
4) Не меняем правила. Включаю своего истинного Шредда ( у меня есть прибамбочки, где приходиться выбирать между Шреддом и остольными) и пытаюсь вернуть свой титул. Но турнир будет опяь говно. Поэтому это вариант не самый лучший.
В общем, у меня складываются все варианты, чтоб инимум можно играть одним персом 2 раза.
Может сделать еще один опрос, с предложенными выше вариантами:
№1) новый бой - новый перс; №2) ограничение на выбор каждого перса (2 раза за 1 хост).
То, что изменения нужны, думаю уже всем понятно. Я останусь при своем мнении, т.к. считаю турнир заметно приобретет в зрелищности, разнообразии, то есть станет намного более интересным. На счет боя Hot_Vs_Hot, я за, это тоже будет "плюс" для турнира. И на счет дополнительных раундов че-нить бы придумать получше.
Из того, что предлагается мне конечно больше нравится
Quote (Black_Death)
№2) ограничение на выбор каждого перса (2 раза за 1 хост).
Не важно проиграл ты персонажа (в формулировках старых правил) или нет. Мои контакты: http://vk.com/melviks ICQ 223525773 Skype MELVIKS Есть сервак cs 1.6! Стучитесь - побегаем
не знаю, старые правила и так нормальные, только да, шреда много не нужно. 1-2 раза за хост - и хватит. А так не согласен, что каждый бой - новый перс. Мне тоже нравится играть определенными персонажами подряд. Если будет новый бой - новый перс - не рад этому буду. Но играть, как можно было заметить по турниру, умею почти всеми, просто есть не особо любимые персонажи. Так что если ограничить выбор персонажей - не факт, что повысится зрелищность. Как-то так. И да, оборонить пофигу кем, зрелищности будет Нуль! Соберите свои мнения воедино, и хорошенько подумайте, прежде чем что-то менять. Даже если что-то наклюнется по результатам голосовалки - мне кажется, что не нужно будет спешить. Лучше открыть новую тему о тех правилах, что по голосованию наберут больше голосов, и там всем детально обсудить и прокрутить в голове разные варианты развития событий. А то наменяете - а на практике все выйдет не так, как хотелось бы, или что-то будет упущено. Ну и да, путаница будет, если уж кардинально что-то поменять. Вот хак на 2 Хотов - да, а еще - нестопию 1.37, так как она самая стабильная, и с кодировками у нее порядок, не должно быть крякозябликов при писанине в чате кайлеры или же в чате нестопии.
Сообщение отредактировал spidey_07 - Пятница, 23.11.2012, 20:39
Вот хак на 2 Хотов - да, а еще - нестопию 1.37, так как она самая стабильная, и с кодировками у нее порядок, не должно быть крякозябликов при писанине в чате кайлеры или же в чате нестопии.
В 1-37 кракозябры есть. С версии 1-40 их нету, но там свои косяки... Пуйка - не свидание, к началу не опаздывай.
Поддерживаю нестопию 1.37, там у меня пинг 1 бывает, на 1.35 же выше 3 уй когда было... А на 1.40 уже кракозябры реальное идут, по крайне мере у меня, нихрена там стабильного нет. В техносе играют на таком говне как 1.41 и это самое настоящее упоротость как ни крути, так она у меня ваще летит и комп гнобит в срань ё#@%ую. 1.40 пашет, но летит часто. По поводу ограничений на шреда я тоже думал. Можно вообще ввести систему очков(За хост или оба сразу) Дать отведенное количество очков на бой (Ну например 10 на хост)и установить цену персам, например говно бесплатно, шред 5 очков, хот 3, майки 2, дони 2, раф 1, кейси 1. Игрок может 2 раза за хост выбрать шреда, но потом ему придется вытягивать остальные 2 боя говном
Сообщение отредактировал Sstressss - Суббота, 24.11.2012, 00:58
я свою позицию уже всем обосновывал четко - если ущемляем одного шреда, то я требую ущемления и дона, например про ограничить выбор перс числом 2 - не даст особого эффекта, потому что и сейчас редко хост играется один персом таки
каждый бой - новый перс заставит дрочить всех персонажей, а не 1 или 2, я сам люблю зачищать много боев майком и доном например, но чо поделать, считаю что так будет лучше
Сообщение отредактировал spolan - Суббота, 24.11.2012, 14:41
каждый бой - новый перс заставит дрочить всех персонажей, а не 1 или 2, я сам люблю зачищать много боев майком и доном например, но чо поделать, считаю что так будет лучше
Собсно тема по-тупому сделана: на кой фиг тут обсуждать варианты правил, если в голосовалке просто варианты за то, изменять правила или нет? Вот что вырисуется - тогда открываем тему и обсуждаем, предлагаем, голосуем за что-то конкретное. А то голосов сейчас наберется - а потом крути-верти, что хочу да захочу. Мутно все сделано. Опять все шиворот-навыворот сделано .
Quote (spolan)
каждый бой - новый перс заставит дрочить всех персонажей, а не 1 или 2
желание добиться вообще чего-то на турнире и в игре против достойных соперников - вот что заставит дрочить игру кем-либо вообще. А не то, как приходят играть новички "спустя рукава", не читая правил, лишь бы для участия и т.д. Им на все наши правила будет насрать, и ни о каком уровне игры не будет идти и речи. Убедился на личном опыте.
Сообщение отредактировал spidey_07 - Суббота, 24.11.2012, 15:45
каждый бой - новый перс заставит дрочить всех персонажей, а не 1 или 2, я сам люблю зачищать много боев майком и доном например, но чо поделать, считаю что так будет лучше
spidey_07, суть твоих притензий непонятна. Голосовать за новые правила и обсуждать эти новые правила можно одновременно. Одно другому не мешает. А вообще заметил, что ты любитель погундеть в каждой теми. Серьезно.
Чтобы поставить Шредду 2 или 3 я тоже думал, но как-то по дурацки)
Drag, не понятна суть претензий? А ты сам посмотри на назване шапки, и на свой первый пост в этой теме. Лично я в ней логики не вижу. А "гундеть" буду - пока не научитесь делать по-человечески все. Вот, как ты говоришь, мое "гундение" в предыдущей теме о правилах, и пост еще 1го человека.И еще скажи, что я был не прав.
Я так понял, что тут проголосовали даже те, что не хотели менять его, короче я против этого, как минимум до голосования о смене таймера. Подумайте, а не говорите друг перед другом, что и как лучше. angry Так будет демократичнее. Узнаем для начала, хочет ли большинство его сменить, если да - голосование уже этой темы, нет - не будем менять ничего!
Тут надо было голосование строить по принципу кто за увеличение времени, а кто против. В итоге получается, что в сумме 9 человек ЗА увеличение времени, то есть больше людей хотят изменить время, чем оставить прежнее. А на деле получается, что 45 секунд выигрывает. Если допустим в голосовании выиграло увеличение времени, то выбирать 60 или 99 секунд. По мне так 60 это нормально, так как 45 не хватает. Даже наблюдая за матчами, я заметил у многих, что когда у проигрывающего по жизням (при игре в 45 секунд) остается допустим до конца раунда секунд 5, то он начинает страшно тупить, просто идет напролом, лишь бы ударить, не показывает грамотную игру. При игре в 60 секунд он играл бы более грамотно, показывал бы свой уровень и возможно одержал бы победу.
Сообщение отредактировал spidey_07 - Суббота, 24.11.2012, 16:51
Всё логично. Кого устривают старые правила, тот проголосует за Нет, меня всё устраивает.. Кого не устраивают, тот за Да. В описание темы есть еще такое Если вас устраивают текущие, тоже говорите.. Что нет логичного?
Если парни голосуют за первые варианты, то сразу и предлагают свои варианты правил.
Сообщение отредактировал Drag - Суббота, 24.11.2012, 16:50
. Против Черепах Сполана не было шансов без одной оговорки - без тренировки нифига НЕТ ШАНСОВ!... 
.